Hand van Van Persie zichtbaar? "Verdedigend hadden ze het prima op orde" | OneFootball

Feyenoord speelde de eerste wedstrijd onder Robin van Persie met 0-0 gelijk, maar de trainer was na afloop niet ontevreden over wat zijn ploeg liet zien. Ook Kees Kwakman was in Dit Was Het Weekend positief over het verdedigen van de ploeg, terwijl Kenneth Perez wat cynischer reageerde op het puntenverlies.

"In verdedigend opzicht zag je in ieder geval Van Persie", begon Kees Kwakman over de hand van de trainer. "Ze zetten hetzelfde druk als Heerenveen deed, met twee spitsen en de buitenspelers die als een soort middenvelders speelden. Dat deden ze vanaf minuut één en ging eigenlijk heel goed. NEC moest vaak de lange bal spelen. Met name als Paixão en Hadj-Moussa de discipline hadden om bij hun man te blijven, gebeurde er niet zoveel vanuit de tegenstander."

Het woordje 'discipline' benadrukte Kwakman, omdat dit niet altijd aanwezig was. "Er zijn momenten dat aanvallers denken: 'laat ik iets anders doen' en doorstappen. Dan komt het open te liggen. Dat waren een paar momenten waarop een fout werd gemaakt omdat de discipline even niet goed was. Maar verder hadden ze het verdedigend eigenlijk prima op orde. Het was vooral aan de bal waar ze in de eindfase geen vuist konden maken."

Blessures geen excuus

Natuurlijk spelen de vele blessures daarin een rol, al vindt Perez dat geen excuus. "Targhalline was juist een toevoeging. En de buitenspelers zijn de beste buitenspelers die ze hebben. Hun beste spits hebben ze verkocht, dus dit is toch gewoon de voorste linie? Smal deed het ook helemaal niet slecht."

Kwakman nuanceerde dat. "Het moest nu echt van de buitenspelers komen. Normaal heb je een middenveld met Hwang en Timber, en Milambo of Stengs in zijn goede tijd. Dan heb je daar ook creativiteit waar het vandaan kan komen. Die zijn er nu allemaal niet." Perez was niet overtuigd: "Maar dan kan je toch nog steeds winnen van NEC?", reageerde hij tot slot.