L’indignation au sein du Real Madrid concernant l’arbitrage face à l’Espanyol Barcelone est plus vive que jamais | OneFootball

L’indignation au sein du Real Madrid concernant l’arbitrage face à l’Espanyol Barcelone est plus vive que jamais | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Le Journal du Real

Le Journal du Real

·2 February 2025

L’indignation au sein du Real Madrid concernant l’arbitrage face à l’Espanyol Barcelone est plus vive que jamais

Article image:L’indignation au sein du Real Madrid concernant l’arbitrage face à l’Espanyol Barcelone est plus vive que jamais

Le Real Madrid vit ses heures les plus chaudes depuis longtemps. Et ce n’est pas exagéré. A l’intérieur du club, il y a une colère sans précédent. Contre la LaLiga, contre la RFEF, mais surtout contre les arbitres. Des dirigeants aux joueurs, ils continuent d’halluciner à l’idée que Carlos Romero n’ait pas été expulsé. Et leur colère est sans précédent.

Il y a des plaintes plus fondées que d’autres . Mais il y a une chose qui fait l’unanimité d’après AS : il est incompréhensible que Carlos Romero n’ait pas été expulsé. Et au-delà de la décision de Muñiz Ruiz (arbitre principal), personne ne comprend la négligence de Javier Iglesias Villanueva (VAR).


OneFootball Videos


Le joueur n’a aucune chance d’atteindre le ballon, il y va avec ses crampons devant lui et frappe le ballon au niveau du mollet. Après le match, les joueurs ayant revu l’action sur leurs téléphones portables, n’en revenaient pas. La colère était à son comble.

  1. À lire aussi : Espanyol – Real Madrid : le rapport d’arbitrage de Muniz Ruiz révélé

Le Real Madrid plus extrêmement mécontent

« C’est une altération intentionnelle de la compétition ; il est impossible pour la VAR de ne pas considérer cette action comme un carton rouge », a été l’une des réponses données au sein du club à AS dans les heures qui ont suivie le match.

Par rapport au but annulé de Vinicius, le Real Madrid, ils comprennent que, même si la poussée de Mbappé est excessive, elle n’influence pas l’action. Le but allait quand même être marqué. Le sentiment au sein du club est que si la faute avait été commise dans la surface adverse, l’arbitre n’aurait pas agi de la sorte.

Car il a de plus en plus l’impression que les décisions sont prises de manière délibérément préjudiciable. Et ce match en est la preuve irréfutable.

Gjon Haskaj

View publisher imprint