OM – Benatia sanctionné, Riolo a une explication | OneFootball

« L’un montre du doigt, et on interprète ça comme une menace, et l’autre secoue le bras et ce n’est pas aussi grave et ça, je trouve que ce n’est pas normal. Et si on en est arrivé à cette interprétation, là où j’entends complètement l’OM, et que ça joue pour les arbitres exactement sur le terrain par rapport à un joueur ou un autre, il y a le contexte. Et le contexte qui est depuis le début de la saison entretenu par le monde du foot, et j’y mets les médias. C’est qu’il y en a un qui passe pour le premier de la classe et l’autre qui passe pour l’agité de la classe. Et ça, c’est le contexte qui crée ça. Et comme il y a déjà eu des polémiques et que l’on a quand même entendu dans les médias des appréciations sur la personne de Benatia qui étaient, je trouve, parfois un peu limites… Une fois ça va, deux fois, trois fois, au bout de la troisième fois ça crée un contexte qui fait qu’au final, il est peut-être jugé différemment. Là, je trouve que la colère des Marseillais est légitime »

« Je ne légitime en revanche pas le discours sur ‘il a été sanctionné un mois’, ‘trois mois’… On n’est pas au courant du sursis, du barème et du fait que c’est la commission de la FFF qui a repris le dossier et non celle de la LFP. Donc qu’on mette de côté tous les procès en racisme et compagnie. Ce n’est pas le sujet. Ça, c’est de la simplification comme on en voit trop sur les réseaux. Il est bien plus intéressant d’aller comprendre pourquoi tout ça a pu arriver, et ensuite, on peut se dire que oui, Létang n’a pas à être sur la pelouse, oui, on peut se poser la question des dirigeants qui sont trop souvent sur la pelouse. Je comprends que Benatia en ait marre, qu’il passe à chaque fois pour le méchant de l’histoire alors que d’autres passent au travers comme Maurice, Campos l’an dernier ou Létang qui secoue le bras. Souvent, il n’y en a pas un pour rattraper l’autre »

View publisher imprint