¿Se debió repetir la ejecución de Julián Álvarez? Esto dice el reglamento | OneFootball

Hay una antecedente en el que se expidió la IFAB que dejó dudas respecto a la decisión arbitral.

El Atlético de Madrid vs. Real Madrid quedó marcado por la polémica, a raíz del penal que lanzó Julián Álvarez en el cual pareciera haber golpeado el balón con sus dos pies al momento de la ejecución.

Por tal motivo, Szymon Marciniak, tras ser advertido por el VAR, decidió anular el disparo de la Araña, lo que fue determinante para que la serie se inclinaría hacia el lado Merengue.

Lo cierto es que después del Derbi Madrileño empezaron todo tipo de discusiones y especulaciones. ¿Qué dice el reglamento al respecto? Hay una antecedente por el que la IFAB se proclamó y que dejó serias dudas sobre la determinación del juez polaco en el Estadio Metropolitano.

Resulta que durante el Torneo Clausura de 1999 de Argentina, en un partido entre Boca y Platense del 24 de abril de aquel año, Martín Palermo anotó un penal que pegó en ambas piernas. El delantero resbaló y ese movimiento hizo que la pelota impactada por el botín derecho rozara luego en el izquierdo.

Al tratarse de una situación inédita, la FIFA pidió los videos para analizar la situación. Luego de ser analizada la acción fue considerado válido por la International Football Association Board: “El gol se considera válido. El jugador tocó accidentalmente el balón por segunda vez tras un resbalón, antes de que entrase en el arco. Ese hecho no puede considerarse como un acto voluntario y, según el espíritu de las reglas de juego, el árbitro concedió correctamente el tanto”, dijo el comunicado de la FIFA que llegó a la AFA el 12 de mayo de 1999.