🔎 Il Cesena protesta per un rigore, Calvarese: “Atteggiamento punibile ma la palla non va sul braccio”. L’analisi | OneFootball

Finale di polemiche all’Orogel Stadium nella sfida tra Cesena e Juve Stabia vinta dalle Vespe per 2-1. I romagnoli hanno reclamato un calcio di rigore al 92′ per un presunto fallo di braccio di Quaranta con anche Mignani che ha sottolineato il tutto in conferenza.

LEGGI ANCHE

Cesena, Mignani: "Il rigore sul finale sembrava netto! Juve Stabia tra le migliori squadre affrontate, ma meritavamo di più"

Di seguito l’analisi di Gianpaolo Calvarese sul sito calvar.it.

“Partiamo da un elemento. L’atteggiamento di Quaranta è punibile: il calciatore si piega per intercettare il pallone. Ciò che occorre dirimere, però, per capire se l’impatto sia da penalty o meno, è il punto di contatto col pallone. Dalla telecamera frontale – che non dà prospettiva – si intuisce un tocco di spalla e si ha l’impressione di un possibile, successivo nuovo tocco ma stavolta col braccio. A chiarire il tutto è la telecamera laterale, da cui si evidenzia che il punto di contatto è tra la spalla e il deltoide, non il bicipite: giusto quindi, secondo me, lasciar proseguire”.